Le aziende
Palmeco e
Sra (Sviluppo Risorse Ambientali) vincono al
Tar contro il Comune di
Battipaglia, che aveva ordinato la cessazione delle attività nell'area Pip, mai nata, in via Spineta. Una battaglia iniziata oltre un anno fa, quando il dirigente tecnico comunale Carmine Salerno ordinò a Giuseppe
Melilli, manager della Palmeco, e ad Antonio
Cancro, amministratore della
Sra, "la
cessazione immediata delle attività della Palmeco", che da anni, proprio a via Spineta, tratta i rifiuti.
Battipaglia, Palmeco e Sra vincono al Tar contro il Comune
“
Non sono ammesse attività insalubri di prima e seconda classe e capaci di arrecare pregiudizio all’ambiente” è scritto nell’articolo 7 delle norme tecniche attuative della variante di adeguamento ed ampliamento della zona D2, a via Spineta, approvata alla fine del 2004 dal consiglio comunale dell’ex sindaco Alfredo Liguori. L’area Pip non è nata, ma le norme attuative sono rimaste vigenti.
Il trattamento rifiuti in via Spineta
Sulla base di tale regolamento, il 16 gennaio 2019 il
Comune di Battipaglia aveva emesso un'
ordinanza di cessazione delle attività delle due aziende della famiglia Palmieri. Un provvedimento contro cui Palmeco e Sra avevano opposto ricorso. E il Tar ha dato ragione alle due società, annullando la suddetta ordinanza (protocollo numero 4291 del 16 gennaio 2019) e condannando l'ente al
pagamento delle spese di giudizio.
Il Tar Campania (che già in precedenza, con sentenza passata in giudicato aveva annullato le prescrizioni dell'Arpac di installazione di un "misuratore di pressione differenziale con registrazione dei dati") ha accolto tutte le tesi difensive della ditta (patrocinata dagli avvocati
Francesco Avagliano ed
Emilio Paolo Sandulli) con cui si censuravano i gravi vizi di legittimità e di eccesso di potere, nonché la disparità di trattamento del Comune di Battipaglia.
L'ente, infatti, aveva in passato approvato tutte le varianti urbanistiche - non partecipando, tra le altre cose, alle
conferenze di servizi in Regione Campania cui veniva regolarmente invitato e quindi tacitamente acconsentendo, nel corso degli anni, ex art. 208 T.U. Ambiente, alle varianti urbanistiche in deroga all'articolo 7 della N.T.A. del piano regolatore generale per gli immobili collocati in zona D2 - salvo poi accampare in modo a dir poco pretestuoso (e smentito dalla documentazione processuale della ricorrente) di non aver ricevuto dalla Regione Campania le
Pec di invito alle dette Conferenze.
Il Comune aveva sostenuto anche di non essere stato a conoscenza dell'attività svolta dalla Palmeco, sebbene nel corso degli anni gli aveva inviato una dozzina di richieste di
preventivi per lo
smaltimento dei rifiuti solidi urbani.
Il risarcimento dei danni
Adesso si valuteranno le richieste di
risarcimento dei
danni che il Comune di Battipaglia ha causato alla società.
