Processo Savastano-Zoccola a Salerno, scontro sulle intercettazioni: la difesa si oppone, decisione a dicembre

Si concentra sull'utilizzabilità delle intercettazioni il confronto tra accusa e difesa nel processo d'appello che vede coinvolti l'assessore comunale Nino Savastano e l'imprenditore Vittorio Zoccola, nell'ambito dell'inchiesta salernitana sulle cooperative sociali e sugli affidamenti per la manutenzione del verde pubblico. Lo riporta l'edizione odierne de Il Mattino

Durante l'udienza di lunedì 9 novembre, i legali dei due imputati hanno contestato la richiesta della Procura generale di superare la decisione adottata dal Tribunale di Salerno in primo grado, quando una parte consistente delle conversazioni raccolte durante le indagini era stata dichiarata inutilizzabile. La Corte d'Appello di Salerno dovrà pronunciarsi sulla questione nella prossima udienza, prevista per dicembre.

Processo Savastano-Zoccola, il nodo delle intercettazioni con il trojan

La controversia riguarda il materiale investigativo acquisito attraverso un trojan installato sul telefono di Savastano, inizialmente nell'ambito di un'ipotesi di reato per la quale, secondo quanto emerso nel procedimento, non era consentito l'impiego di quello strumento. Nel giudizio di primo grado, la terza sezione penale del Tribunale di Salerno, presieduta da Lucia Casale, aveva disposto l'inutilizzabilità di buona parte delle intercettazioni.

La Procura generale ha chiesto ora di annullare quell'ordinanza, sostenendo la possibilità di utilizzare il materiale raccolto durante le indagini preliminari, comprese le conversazioni non esaminate nel precedente giudizio. A rappresentare l'accusa nell'ultima udienza sono stati Guglielmo Valenti ed Elena Cosentino.

Di diverso avviso i difensori Agostino De Caro e Giovanni Annunziata, per Savastano, e Giuseppe Della Monica e Gaetano Manzi, per Zoccola, che hanno argomentato contro la richiesta di annullamento della precedente decisione.

L'assoluzione di Nino Savastano e la condanna di Vittorio Zoccola in primo grado

Il processo si era concluso nel gennaio 2026 con esiti differenti per i due imputati. Giovanni, detto Nino, Savastano era stato assolto con formula piena, perché il fatto non sussiste, dalle contestazioni formulate nei suoi confronti, tra cui quella di corruzione elettorale.

Per Fiorenzo, detto Vittorio, Zoccola, il Tribunale aveva invece pronunciato una condanna a due anni di reclusione per turbativa d'asta, assolvendolo dall'accusa di corruzione. Le decisioni erano arrivate a fronte di richieste della pubblica accusa pari a quattro anni e un mese per Savastano e quattro anni e otto mesi per Zoccola.

Contro la sentenza hanno presentato impugnazione sia la Procura, per le posizioni di entrambi, sia la difesa dell'imprenditore. Il procedimento si trova quindi nella fase del giudizio di secondo grado e le decisioni di primo grado non sono definitive.

La posizione della difesa: «L'innocenza di Savastano è negli atti»

I legali di Savastano ribadiscono la propria posizione anche alla luce dell'assoluzione già pronunciata dal Tribunale. In particolare, l'avvocato Giovanni Annunziata sostiene che, indipendentemente dalla decisione sulle intercettazioni, «l'innocenza di Savastano è negli atti e nell'assoluzione con formula piena ben motivata».

La difesa aveva già contestato in primo grado il significato attribuito alle conversazioni raccolte durante le indagini, ritenendole insufficienti a dimostrare condotte illecite. La valutazione sulla loro eventuale utilizzabilità in appello resta comunque distinta dall'accertamento della responsabilità penale degli imputati.

L'inchiesta sulle cooperative sociali e gli appalti del verde pubblico

La vicenda giudiziaria trae origine dalle indagini che nel 2021 portarono all'applicazione di misure cautelari nell'ambito di una più ampia inchiesta su presunte irregolarità negli affidamenti pubblici a Salerno. Secondo l'originaria ricostruzione accusatoria, alcune procedure riguardanti le cooperative sociali e la gestione del verde sarebbero state condizionate da un sistema di affidamenti e proroghe ritenuti illegittimi, anche nel contesto delle elezioni regionali dell'epoca.

La posizione di Savastano e Zoccola era stata trattata attraverso un procedimento con giudizio immediato, separato dal filone più ampio dell'inchiesta. Quest'ultimo, secondo le informazioni disponibili, è ancora in corso e coinvolge una ventina di imputati.

Corte d'Appello di Salerno, la decisione attesa a dicembre

Sarà il collegio della Corte d'Appello di Salerno, presieduto da Perrotta, con Zambrano in qualità di giudice relatrice, a sciogliere la riserva sulla richiesta avanzata dalla Procura generale. La decisione stabilirà se mantenere l'esclusione delle intercettazioni disposta in primo grado oppure consentire una diversa valutazione del materiale investigativo nel processo d'appello.

L'udienza di dicembre rappresenterà quindi un passaggio importante per la prosecuzione del procedimento, nel quale restano da esaminare le impugnazioni delle parti. Fino alla conclusione definitiva del giudizio resta fermo il principio della presunzione di innocenza, mentre l'assoluzione di Savastano e la condanna di Zoccola pronunciate in primo grado sono attualmente sottoposte al vaglio dei giudici d'appello.