Svolta giudiziaria nel caso della morte di Giovanni Palma, commerciante di 76 anni originario di Agropoli, deceduto all’inizio del 2023 in una clinica di Lucca, dopo essere stato sottoposto ad un intervento alla tiroide. Il giudice per le indagini preliminari Raffaella Poggi ha disposto l’imputazione coatta per omicidio colposo nei confronti di tre sanitari coinvolti nella vicenda.
Giovanni Palma morto dopo un intervento alla tiroide: imputazione coatta per tre sanitari
La decisione arriva dopo tre richieste di archiviazione presentate dalla Procura e al termine di una complessa attività difensiva che ha portato a conclusioni diverse. Con il provvedimento della gip, il pubblico ministero dovrà formulare entro dieci giorni l’imputazione nei confronti dei medici interessati.
A commentare la decisione è l’avvocato Riccardo Ruocco, legale della famiglia Palma. Il professionista sottolinea come si tratti di un passaggio particolarmente significativo dal punto di vista giudiziario.
"Si tratta di un provvedimento raro ed eccezionale che incide su un ambito – l’esercizio dell’azione penale – che l’ordinamento attribuisce ordinariamente al pubblico ministero. Tuttavia, al di là degli aspetti tecnici, la scelta della Gip riconosce la fondatezza delle nostre contestazioni sulla gestione del rischio operatorio e sulla scelta di una struttura priva di terapia intensiva, a fronte di un intervento complesso e ad alto rischio", afferma l’avvocato Ruocco come riporta StileTv.
I rilievi sulla gestione del rischio operatorio
Secondo quanto emerge dagli atti dell’indagine, sarebbe stata sottovalutata la complessità del rischio operatorio complessivo. In particolare, l’intervento sarebbe stato eseguito in una struttura sanitaria priva di un reparto di terapia intensiva, elemento ritenuto fondamentale per affrontare eventuali complicazioni legate a un’operazione di questo tipo.
Nell’ordinanza della gip si legge che "tale omissione di cautela, in fase organizzativa, ha compromesso in modo causalmente determinante la possibilità per il Palma di essere adeguatamente soccorso laddove le conseguenze più gravi dell’intervento si sono manifestate".
Il nodo della terapia intensiva
Dalle relazioni dei consulenti del pubblico ministero non emergerebbero elementi tali da escludere che l’esito della vicenda avrebbe potuto essere diverso se il paziente fosse stato trasferito tempestivamente in un reparto di terapia intensiva.
Nello stesso provvedimento si evidenzia inoltre che "l’omissione della dovuta diligenza, prudenza e perizia nella valutazione del rischio oncologico in fase di preospedalizzazione nonché l’aver trascurato quanto indicato dalle linee guida in merito, rilevante rispetto alla scelta della struttura presso la quale eseguire l’intervento, abbia condizionato l’intero decorso clinico".
Sempre secondo l’ordinanza, questa scelta avrebbe determinato "l’avvio del percorso chirurgico in una clinica non adeguata alla complessità dell’intervento previsto e priva di un reparto deputato al trattamento intensivo o subintensivo, quale eventualmente necessario in fase post-operatoria, con ciò costituendo causa determinate rispetto all’evento".
