Sedici persone hanno scelto il patteggiamento: gli imputati sono accusati di una truffa milionaria legata al Superbonus 110% nell'Agro Nocerino Sarnese. Lo riporta Il Giornale del Cilento.
Grazie a questo sistema, i responsabili della frode sono riusciti ad accumulare ingenti somme di denaro a discapito delle risorse pubbliche. La truffa ha implicato una rete ben strutturata di persone coinvolte, ciascuna con un ruolo specifico all’interno dell’organizzazione criminale. Secondo le stime, i danni alle casse dello Stato ammontano a milioni di euro, con un impatto significativo sulla collettività.
In parallelo, una quota rilevante dei fondi è stata investita nell’acquisto di partecipazioni societarie. Tale strategia non solo mirava a dare un’apparenza legale ai guadagni, ma anche a rendere più difficile l’individuazione del denaro da parte delle forze dell’ordine. Questo comportamento testimonia la volontà di conferire stabilità e redditività ai capitali acquisiti in modo fraudolento.
La decisione degli indagati conferma la solidità delle prove raccolte dagli investigatori, sottolineando la gravità delle accuse mosse in sede processuale. Sebbene parziale, questa conclusione rappresenta un segnale tangibile dell’efficacia del contrasto alle frodi ai danni dello Stato, specialmente quelle legate agli incentivi pubblici come il Superbonus. Inoltre, evidenzia la determinazione delle autorità nel combattere fenomeni di riciclaggio e malaffare economico che minacciano l’integrità del sistema pubblico e privato.
Truffa del Superbonus 110% nell'Agro Nocerino Sarnese: 16 patteggiamenti
Un complesso sistema di frodi fiscali che ha sfruttato il Superbonus 110% è stato smascherato nel territorio dell’Agro nocerino sarnese, rivelando un caso di truffa milionaria con ricadute rilevanti sul piano giudiziario. Le indagini hanno permesso di scoprire come i guadagni illeciti siano stati reinvestiti principalmente in beni immobiliari, come abitazioni e box auto, e anche nell’acquisto di partecipazioni societarie. Tali manovre avevano l’obiettivo di riciclare le somme e garantirne un’apparenza di legittimità. L’inchiesta, con un primo esito significativo, ha portato sedici indagati a optare per il patteggiamento, rappresentando così un passo avanti verso la chiusura parziale del caso giudiziario.Come funzionava la frode
Il sistema criminoso si basava sull’utilizzo distorto del Superbonus 110%, un’agevolazione statale volta a incentivare la riqualificazione energetica e la messa in sicurezza sismica degli edifici. Gli inquirenti hanno individuato uno schema articolato che prevedeva la creazione di crediti d’imposta fittizi o gonfiati. Questo veniva realizzato emettendo fatture relative a lavori mai eseguiti o completati solo in parte, con costi artificiosamente aumentati.Grazie a questo sistema, i responsabili della frode sono riusciti ad accumulare ingenti somme di denaro a discapito delle risorse pubbliche. La truffa ha implicato una rete ben strutturata di persone coinvolte, ciascuna con un ruolo specifico all’interno dell’organizzazione criminale. Secondo le stime, i danni alle casse dello Stato ammontano a milioni di euro, con un impatto significativo sulla collettività.
Il reivestimento illecito
Una parte centrale di questa operazione criminosa riguardava il riciclaggio dei proventi illeciti, effettuato tramite investimenti nell’economia legale. Tra le principali destinazioni del denaro emergono operazioni immobiliari, tra cui l’acquisizione di case e box auto in varie località.In parallelo, una quota rilevante dei fondi è stata investita nell’acquisto di partecipazioni societarie. Tale strategia non solo mirava a dare un’apparenza legale ai guadagni, ma anche a rendere più difficile l’individuazione del denaro da parte delle forze dell’ordine. Questo comportamento testimonia la volontà di conferire stabilità e redditività ai capitali acquisiti in modo fraudolento.
I patteggiamenti
L’inchiesta, frutto dell’attento operato delle autorità investigative, ha condotto alla scelta di sedici imputati di avvalersi del patteggiamento. Questo strumento giuridico comporta un’ammissione di responsabilità da parte degli accusati, in cambio della riduzione della pena.La decisione degli indagati conferma la solidità delle prove raccolte dagli investigatori, sottolineando la gravità delle accuse mosse in sede processuale. Sebbene parziale, questa conclusione rappresenta un segnale tangibile dell’efficacia del contrasto alle frodi ai danni dello Stato, specialmente quelle legate agli incentivi pubblici come il Superbonus. Inoltre, evidenzia la determinazione delle autorità nel combattere fenomeni di riciclaggio e malaffare economico che minacciano l’integrità del sistema pubblico e privato.
